Partiamo dalla fine. Ieri il Tribunale di Latina, Giudice unico Marco Pietricola, ha affrontato il contenzioso tra il Comune di Priverno e il Circolo Tennistico Priverno. Lâoggetto del contendere, tra le parti, riguardava lâinadempimento del Circolo circa il pagamento delle utenze di energia elettrica e acqua. Il Giudice ha accolto lâeccezione preliminare, sollevata dal legale dellâassociazione tennistica, lâavvocato David Di Micco di Sonnino. Il procedimento contro il Circolo era stato promosso dal Comune e aveva a oggetto il recupero di 58mila euro circa, relativo, appunto, al pagamento dei servizi di energia elettrica e acqua negli impianti di San Lorenzo. Il Giudice Pietricola, a seguito dellâeccezione avanzata dallâavvocato, ha rilevato il difetto di rappresentanza o, comunque, il vizio determinante la nullità della procura alle liti al difensore a carico dellâente, assegnando - come si dice in questi casi - termine perentorio per la costituzione della parte a cui spetta la rappresentanza. In sostanza, il Comune di Priverno non poteva essere rappresentato dal commissario straordinario, Andrea Polichetti, che aveva avviato il procedimento con la nomina di un legale di fiducia dellâente, considerando che nel momento in cui è stato redatto lâatto di citazione e sottoscritta la procura (giugno 2016), con la successiva notificazione dellâatto (ottobre 2016), era già stato eletto lâattuale sindaco, Anna Maria Bilancia, (consultazioni del 5 giugno 2016) che, di fatto, era lâunico soggetto titolare del potere di rappresentanza del Comune di Priverno in quel momento. Cosa accade, ora, con la decisione del Giudice? Accade che gli atti tornano al mittente. Insomma, al Comune di Priverno, per la valutazione del caso, anche ai fini politico - amministrativi, e per lâeventuale ratifica degli atti già eseguiti. Nel merito dei fatti, il Circolo tennistico, associazione privata senza scopo di lucro, contesta integralmente la pretesa economica dellâente, in quanto âassolutamente infondata e pretestuosa in virtù dellâevidenza documentale degli atti comunali vigenti, delle delibere emesse, oltre che degli atti sottoscritti dalle rispettive parti in causaâ, ha dichiarato lâavvocato David Di Micco, che ritiene di âassoluta importanza lâaccoglimento dellâeccezioneâ.
Contenzioso con il Circolo del Tennis, gli atti tornano in Comune
Contenzioso con il Circolo del Tennis, gli atti tornano in Comune
Priverno - Priverno